Tridesetak primedbi građana na korigovani Prostorni plan

Komisija za planove Niša razmatrala je na javnoj sednici tridesetak primedbi pristiglih na nacrt Prostornog plana tokom ponovoljenog javnog uvida.

Tokom prvog javnog uvida u nacrt Prostornog plana pristigle pristigle su 1.934 primedbe građana, a većina njih se odnosila na polja istražnih radova i lokacije za MHE.

Među tridesetak novih primedbi, najviše je bilo onih koje su se ticale same procedure izrade Prostornog plana, ali je zatraženo i da se preispita lokacija za gasnu elektranu, da se obezbede lokacije za gradske šume i ukinu zone mešovite namene gradskog zemljišta.

Narodna poslanica Stranke slobode i pravde Jelena Milošević kazala je da nema ništa protiv gasne elektrane i smatra da taj projekat može da bude koristan za grad, ali da smatra da je Zavod za urbanizam u Nišu neozbiljno pristupio određivanju lokacije.

„Ne postoje studije, ne postoje uslovi Ministarstva rudarstva i energetike da se kao lokacija za izgradnju ucrta zemljište između Krušca i Lalinca. Jednostavno je neko došao i rekao: "Ucrtajte elektranu, treba nam za predizborni marketing“, izjavila je Milošević.

Ona je kazala da Zavod za urbanizam Niš nema ni jedan dokument kojim bi obrazložio i argumentovao zašto je za gasnu elektranu izabrana lokacija Krušce-Lalinac.

„Što je još gore, Zavod za urbanizam kaže da je to najpovoljnija lokacija, ali ako nađu povoljniju oni će da premeste elektranu. Nisu to pečurke pa da ih sejemo po gradu. Zašto se ucrtava lokacija ukoliko kroz 10 dana neko može da kaže da nije dobra“, istakla je Milošević.

Prema njenim rečima, pitanje je zašto je za lokaciju izabran potez od Krušca do Lalinca kada tamo nema dovoljno vode, a poznato je da su potrebne ogromne količine vode za hlađenje postrojenja u gasnim elektranama.

Podsetila je da je za izgradnju gasne elektrane prvobitno određeno zemljište pored Mezgraje koje se nalazi u blizini Nišave i Južne Morave.

Ona je kazala postoje proceduralni propusti u proceduri izrade i usvajanja Prostornog plana jer nacrt nije prošao stručnu komisiju i odeljak na sajtu grada na kome je nacrt objavljen nije radio sve vreme trajanja ponovljenog javnog uvida.

Odbornica odborničke grupe „Nišlije da se pitaju“ u niškoj Skupštini Tamara Milenković Kerković je kazala da je podnela primedbu na to što Komisija za planove i Zavod za urbanizam tokom prvog javnog uvida nisu uvažili njen zahtev da se iz svih urbanističkih planova briše mešovita namena zemljišta.

„Mešovita namena zemljitša dovela je grad do urbanističkog haosa, omogućila je investitorima da grade gde god im padne na pamet i da se javne zelene površine pretvaraju u građevinske“, izjavila je Milenković Kerković.

Ona je kazala da je i u ponovoljenom javnom uvidu, kao i u prvom, zatražila da se Prostornim planom predvidi formiranje šuma na području svih niških opština.

Gradski urbanista Lidija Stefanović Nikolić kazala je da će, ukoliko Komisija za planove ustanovi da nema suštinskih primedbi u ponovljenom javnom uvidu na nacrt Prostornog plana, nacrt biti poslat na verifikaciju republičkoj Komisiji za planove i nadležnom ministarstvu.

Nakon što ga oni verifikuju, dodala je, mišljenje o nacrtu moraju da daju gradske opštine, Gradsko veće i Skupština Niša.

Stevanović Nikolić je rekla da su prihvaćene primedbe koje su podnete u prvom javnom uvidu.

„Uklonjene su zone istražnih polja koja su se u jednom delu preklapale sa zonama sanitarne zaštite vodoizvorišta. Što se tiče minihidroelektrana komisija je zaključila Prostorni plan u ovoj fazi nema dovoljno podataka za preciziranje njihovih lokacija, tako da su lokacije, prvobitno ucrtane, izbrisane iz korigovanog nacrta“, rekla je Stefanović Nikolić.

Ona je kazala da nacrt Prostornog plana ostavlja mogućnost da, ukoliko se na osnovu određenih studija i analiza pokaže da je neka od lokacija adekvatna za izgradnju MHE, sprovede poseban postupak izrade Plana detaljne regulacije samo za MHE.

Stefanović Nikolić je kazala da će novi Prostorni plan grada Niša važiti do 2040. godine.